Кэнон по-любому лучше, даже как просто марка лучше, - у них техника надёжнее.

вот вроде я это знаю, никогда я даже Фуджи в руках не держала, но какие-то необычные у него фото получаются, не такие зеркально-гладенькие, как у кэнонов, хотя, это , конечно от ручек зависит, кое=что из того, что я видела, было довольно странного качества, а вот у этого дядьки все фото мне очень нравятся.

сколняюсь к кэнону, все же.

dear diary! Ну, там ещё и фотошоп по цвету. А что касается изогнутости линий, так это лучше достичь каким-нибудь широкоугольником)) в принципе, Кэнон может дать такой же результат, наверно, если объектив будет в режиме широкоугольного работать...

ну да, фотошоп можно и в фотошопе сделать, то что это встроено в камеру- это не плюс. (это я прочитала, что там функции всякие под пленочный фотоаппарат типа)

но вот сама легкая зернистость что ли, снимков мне нравится, какие-то они другие, чем у кэнона.
ночная съемка вроде неплохая. (но опять же- это я вдохновилась снимками этого фотографа)

что меня еще бесит иногда -абберации и какая-то замыленность у кэноновских компактов бывает, иногда такое ощущение, что слишком прозрачное фото получается по цвету, особенно на природе, то , что не в фокусе, такое ощущение, что контрастности мало (это именно про мыльницы, у зеркалок все иначе, конечно)

хорошо бы их оба потестить, конечно, ради интереса.

dear diary! Зернистость тоже можно фотошопом делать)) и прозрачность цвета можно убрать)) хотя, да, меня тоже иногда бесит как бы недоцвеченность Кэноновских снимков. Мой приятель фотограф говорит, что Кэнон передаёт реальность как она есть, а мы всегда ждём, что фото будет чуть более ярким, концентрированным за счёт масштаба. Наверно, это и даёт Фуджи - по крайней мере, с тех времён, когда были ещё плёнки, я хорошо помню, что и тогда снимки с плёнкой Фуджи были ярче - я всегда радовалась. когда мама покупала именно эту плёнку.
А вообще, бери, что тебе больше нравится, тебе с этим работать)) у меня есть знакомый, который по сей день снимает советской плёночной "Сменой", а потом фото и слайды переводит на "цифру" - там получаются неповторимые просто кадры, особено в движении - и да, зернистость.

-вот, точно, недоцвеченность, никак не могла слово подобрать. Особенно когда вдалеке небо и деревья- ну такая фигня получается)

да, наеврное,они где-то там внутри в фуджике шарпятся и получается измененная картинка.

ахха, пленочные фуджи и саму пленку хвалят, это точно, зеркало от них вроде тоже хвалят.

хе, видимо я и правда к Кэнону больше- у него ручных настрое больше. если бы не эти настройки, из-за чего я эти две модели и выбрала, схватила бы какой-нибудь кэнон 480 и не мучилась особо.

почитал, подумал.... взялa бы Фуджи....но выбор безусловно за тобой

что ручные настройки у него урезанные
вопроос как часто ты ручные настройки использовать будешь

A-n-t-a-r-e-s а ты смотрела галерею того дядьки?
я бывает использую ручные- особенно, когда вечером снимок, но я не спец в этом деле. но как бы- Чтобы было)

у меня еще к нему вопрос к фуджи- у него батарея, хотя, навернео, тоже не проблема- также купить вторую, на случай разрядки.

Я всегда за Кэнон.
Хотя вот такого полупрофессионального типа у меня был вообще Сони и жили мы долго и счастливо. ))
Ну, и без фотошопа просто никуда. )

соньки, которые H-серии?
мы тоже с моим кэноном хорошо жили, пока у него избражение не пропало.

эх, напишу названия я на бумажках и буду тянуть с закрытыми глазами)

dear diary!
соньки, которые H-серии?
Ага)
Ну зачем тянуть, они же все-таки отличаются. подумай, что тебе важнее и выбери)

эххх, выбор-это такая сложная штука, меня только бумажки и спасают))

Брось монетку. Пока он будет лететь, решишь, что тебе действительно хочется (с))))